Видео

C’est de ce métal que sont faites les pyramides

Gg je me suis fait avoir ptdr Après je vois 1er avril 😂😂😂😂 Blague à part j'ai énormément de parasites avec mon ampli de puissance sur mes aria 948. Qu'est ce que je peux faire pour remédier à cela ?

J’ai pas les memes resultats. Apres recherches, suspendus au plafond par des fils de soie du Bhoutan… quelle ouverture. Moins de raideur. Plus de naturel et quelle scene : les murs disparaissent !

Quel bonheur

Voila le type même d'approche anti-scientifique: prétendre démontrer une vérité (ou une contre vérité) en démontrant...rien de plus qu'une évidence. Postulat de départ: les "audiophiles" sont des gogos qui croient entendre des différences entre les câbles! Pfff, n'importe quoi disent les "scientifiques", et on vous le démontre! Résultat final: un fichier numérique transmis par des liaisons USB+optique arrive sans altération à l'autre bout! Waow! Ca veut dire que je peux utiliser mon disque USB en toute confiance, les données binaires ne vont pas être modifiées? Cool! Cette "démonstration" ne prouve donc rien d'autre qu'une évidence sur la capacité de transporter des données binaires sans altération. Rien de spécifique à l'audio car ces données pourraient être n'importe quoi d'autre. De plus, si on veut démontrer que les "audiophiles" sont trompés, encore faudrait-il vraiment parler d'audio que l'on ne peut écouter qu'après conversion en analogique et passage par un ampli et des enceintes. Et dans le processus de conversion numérique vers analogique intervient la notion de temps qui n'est pas du tout abordée ici. Je suis curieux d'avoir un vraie expérience à même de prouver quoi que ce soit (soyons ouverts) mais en partant de la source du questionnement: les auditeurs sont-ils trompés par des manipulations orchestrées par les fabricants ou vendeurs de HIFI? Ah mais oui c'est vrai, pour les opposants à la thèse de l'influence des câbles, il n'y a pas d'effet, donc pas besoin d'écouter quelque chose qui n'existe pas (Position de JiPiHorn en particulier).

Bonjour delta sigma.j'aime beaucoup regarder tes vidéos. Et j'aimerais fabriquer ce préampli .et je voudrais y ajouter une éq .serait il possible pour toi de m'indiquer un plan dans la même simplicité qui pourrait aller avec ce plan de préampli. Et j'aimerais le faire en stéréo dans un deuxième temps. Bien à toi .

Jai toujours pas compris l'histoire des cases grises et blanches 😂

En matière de hifi, les chiffres, la mesure sont inefficaces pour traduire le réel dans tous ses champs. Cette notion est la première information donnée par un certain LEIPP, un " 17:12 peu connu" auteur d un ouvrage célèbre, il a plus de 50 ans. Seule l écoute individuelle est le seul critère valide. Quant aux explications, aux prix, parfois délirants, de cables, c est une autre question.

Bonjour j'ai réécouté la vidéo pour connaitre la latence de la modification, quelqu'un pourrait me la donner ? merci

Excellent.

Merci, c'est très pédagogique, le son est très correct

Intéressante émission. Moi aussi je dois beaucoup au travail de jipihorn qui m'a aidé à faire quelque réalisations DIY. J'ai attrapé le virus concernant la reproduction sonore et le plaisir du DIY bien que totalement amateur à la base. Par contre je note quand même cette guerre sempiternelle entre monde objectiviste et monde subjectiviste avec son lot d'exagérations. En attendant je me suis encore lancé dans Kicad pour refaire un amplificateur et tenter de le moderniser et l'améliorer en trouvant d'autres transistors plus performants ça devient une vraie drogue^^.

Je vous recommande à tous une vidéo d'Eric Valentine (ingé son américain) sur la perception psychologique du son, surtout quand des comparatifs vont commencer à sortir et que certains penseront entendre que le neve a + de cuisse et des sub-harmoniques plus brillantes. C'est malheureusement en anglais : ruclips.net/video/0jNNFVT76G0/видео.html Merci pour ces explications Dominique.

Oui, très intéressé aussi 😊

Excellente video, comme d habitude, merci beaucoup

Video capitale et salvatrice ! Merci et bravo. 39:29 correction importante : ingenieur du son est une traduction du terme utilisé à l'origine par les anglo-saxons de "sound engineer" et, même si engineer en anglais signifie bien ingénieur, le métier auquel il fait reference est plutot "technicien specialiste" son. D'ailleurs, les "ingés"' son , meme experts en pratique , n'ont dans leur grande majorité pas suivi de formation d'ingénieur (hautes études en fac ou ecoles privees) à proprement parler.

Voici une comparaison des deux processors,

ruclips.net/video/sAw4wNYSbDE/видео.html&ab_channel=OliverShillito

ruclips.net/video/d_bHLdijiOQ/видео.html

Pour info l'Ircam a sortie un plug qui détecte la musique faite par une IA .

Tres interessant, j aurai presque envie de me lancer dans l electronique, ca doit etre passionnant 😉

Très sympa !

Oh que oui nous sommes interessés

Parfaitement en phase : l'IA mettra bcq de talents au chomage sans pour autant creer des emplois. C'est le but inavoué du capitalisme : pouvoir se passer de devoir payer le travail.

"-18 db FS ? Stupide et dangereux" - Oui Maître

De mon point de vue, l'IA actuelle n'est que le prolongement de la technologie déjà en place. Tout un monde s'est créé avec la technologie précédente PC, MAO, Synthé, Sampling, Groove box, plugins. On est loin des concerts acoustiques. Ok ! Des musiques entières ont été composées avec que des samples juxtaposés et le beatmaking s'est installé. Ce dernier ayant pris le plus gros marché musical dans le monde. Bon ok c'est souvent dans un style bien particulier. Il a donc pris la place d'autres compositeurs (claviéristes, guitaristes etc.) depuis. L'IA va plus loin car un PC suffit et sans connaissance musicale. C'est l'évolution. L'idée de mettre une empreinte pour reconnaitre la source IA est sans doute une bonne idée de départ. Certains l'on déjà prévu pour les logiciels de génération de voix. Mais pour rappel, on est en 2024 ! Un logiciel permettant de faire sauter ces empreintes viendra forcément… en 2024 ! Empêcher de monétiser un titre IA est indispensable (sauf si on valorise les prompts). Mais empêcher un tiktoker d'utiliser une musique de l'IA me paraît inutile.

Faisant de la musique depuis 30 ans, je ne me considère pas du tout comme un faussaire mais comme un pionnier. Je ne sais pas si savoir produire, mixer et composer apporte une légitimité à utiliser les LLM, mais après avoir fini une chanson AI instrumentale ou vocale, j'ai la même émotion que si je l'avais écrite, produite et mixée moi-même.

Sans humain, point d'art. C'est très simple. Pour moi, pour vous apparemment. Mais pour une certaine frange, la musique ne sert qu'à masquer le silence qui peut-être laisserait trop de place à la réflexion et au sur-moi. Au delà de l'éducation, nous nous attaquons à la désintellectualisation du monde. Écoutez de la musique n'est pas apprécier du joli bruit bien agencé mais entendre la respiration d'une âme, l'expression d'une histoire unique, celle d'un homme, d'une femme, d'un groupe. Et cela concerne aussi bien les courants les plus minimalistes de la musique électronique de niche, bruitiste, trésors de sound design que les harmonisations bouleversantes d'intelligence et d'émotion des standards du jazz par tous les «grands. J'ai beaucoup souffert de cette étiquette d'«intello», utilisée comme une insulte, depuis ma plus tendre enfance. Tout le problème est là. Vous avez raison, il faut éduquer, éduquer d'abord au rapport avec ce qu'on (qui?) appelle bêtement «la grande musique», «la grande littérature», «le grand cinéma». Il faut briser cette barrière, pour faire comprendre la valeur de l'humain comme entité unique, comme voix unique, irremplaçable. Et lorsque l'humain sera mis à sa place, et non plus considéré comme une marchandise, il arrêtera de tout considérer comme une marchandise, la musique, l'eau, les arbres etc. C'est tout un système de valeurs à recalibrer dans les esprits intoxiqués par la bêtise de la «politique» telle que pratiquée aujourd'hui, par la bêtise en circuit fermé des réseaux sociaux et autres télévisions abjectes.

En ce qui concerne un tag pour vérifier que c'est une musique venant d'une IA, il suffit de mettre une metadonnée "IA "😁 ce qui va mettre une trace pour tout support

Salut, Je me demande si on ne pourrait pas réfléchir à ce que l'IA pourrait apporter de positif, parce que là, tout me paraît négatif. L'IA ne pourrait-elle pas servir d'outil à la création ? Quand Ligeti compose sa symphonie pour 100 métronomes, il crée une musique automatisée. Quand Steve Reich utilise des bandes et les déphase, il utilise un matériau qu'il n'a pas créé. L'aspect mercantile du débat me dérange énormément. J'ai tendance à penser qu'une création n'appartient pas à son auteur.

L'I.A, vous arrêtez pas de l'exclure de l'humain, mais c'est une technologie humaine à part entière, y'a pas de données de sortie si y'a pas d'entrée et/ou alors de prompt. Faut arrêter de croire que c'est une technologie OVNI 😅. Est-ce qu'on va perdre notre travail en accédant à un nouvel outil ? Pour moi, au mieux ça pourrait refondre les métiers très segmentés de la création sonore (ingé-son , compositeur, beatmaker, interprète, "artiste", "technicien", producteur, réalisateur etc...). Par exemple "LALALai" est une I.A générative qui permet de séparer un son d'un bloc en multipiste. Essentiellement par rapport au sampling là on a un outil de séparation qui décuple les possibilités artistiques. Un autre exemple c'est "C VOX de C suite", un outil de suppression du bruit et de resonances de pièce. En fait personnellement ce qui me déplait dans ce que vous dites : c'est à la fois ce terme de "musique artificielle" comme si elle pouvait l'être, et votre souhait d'interdire sa monétisation. C'est hyper réactionnaire ! La part de réel dans le dit "Virtuel" est nécessaire à sa réalité, Internet a été autant adopté par l'humain notamment parce que fabriqué par lui même. Maintenant voilà où on en est, peut être que les IA serait bien plus en difficulté si on avait pas balancé toutes sortes d'informations privées en masse sur Internet, cela dit joli appartement, M.Couson. En fait c'est la Musique Assistée par Ordinateur ce que vous souhaitez réguler mais chacal , tout le monde n'a pas à savoir écrire une partition ou détenir un studio d'enregistrement pour gagner sa vie avec la musique et apporter sa pierre à l'édifice ! Sur la question de l'apprentissage de la musique, aujourd'hui comment on forme les enfants au conservatoire en France ? Mozart et J-S Bach y sont imités et adulés depuis la nuit des temps alors ce sera un jeu d'enfant pour n'importe quelle I.A qui a mangé deux trois CD et des partitions de refaire la même. J'en veux pour preuve qu'aujourd'hui sortent de ces lieux là surtout de bons interprètes (si vous avez de la "chance" ou alors un bon capital culturel) et beaucoup de compositeurs qui s'ignorent et qui doivent exécuter eux mêmes leur propre démarche s'ils veulent réellement apprendre la musique et trouver les langages sonores qui les font vraiment vibrer. Heureusement, il s'est passé des choses dans la Musique moderne (depuis la fin du 19e siècle on va dire, pile la période qui ne nous intéresse plus au conservatoire) qui montre bien la supériorité fantoche de l'homme blanc qu'on continue d'inculquer aux mômes. Sur le prix des I.A, détrompez vous actuellement le processing par I.A c'est très cher de s'en servir surtout pour le créatif lambda qui n'a déjà pas le sou à la base ni le matériel. Comme d'habitude ce sont les riches qui vont pouvoir prendre là où les pauvres perdent. Alors privilégier son utilisation avant la collaboration avec des humains on y est vraiment pas (en tout cas deux options loins d'être équivalentes ou même comparables), et surtout vu les résultats actuels des I.A génératives qui sont loin d'être fiables et utilisables dans un cadre professionnel car pas encore assez entrainées et ainsi pas encore capable d'imiter parfaitement les données d'entrée (par ex: deep fake actuels, Sora, dall-E etc...). Si je finis sur la question éthique c'est quoi l'intérêt des technologies issues du numérique ? Vous dites ne faire aucunes distinctions entre les musiques en disant qu'il n'y a pas d'échelle de valeur c'est bien mais vous faites clairement des différences entre musique samplée et musique composée comme si c'était deux styles distinctifs alors soyez honnêtes sinon on ne comprend pas votre point de vue. Pour moi c'est la démocratisation de l'art qui ne doit plus appartenir à une seule catégorie d'humain mais à toutes et tous. Laurent Couson vous parlez beaucoup du mieux de la musique acoustique par opposition à une musique digitale ou du sampling, moi j'ai une question : avez-vous déjà samplé ? 😂 Parce que vraiment vu comment vous parlez on peut déjà se douter de votre réponse.

Merci pour cette intéressante discussion. Il y a bcp de points soulevés qui invitent à être débattus, ce serait trop pour ici. Cependant un point essentiel : la barrière a l’entrée de la sacem serait une énorme erreur à mon sens. La contrefaçon est assurément un fléau et il y a nécessité de le solutionner. En revanche, fermer les portes de la rémunération musicale sous réserve de concours de niveau ou autre entraînera l’exact opposé du but recherché : nécessairement il y aura des circuits de rémunération parallèles sur le plateau de jeu mondial qui se formeront. Ceci reviendrait alors à diminuer le rôle des organismes, décentraliser le control et accorder une dépense d’énergie totalement inutile dédié à la sélection (ça ne marche juste pas, ça n’a juste jamais marché les systèmes de sélection arbitraire) sans compter sur la probable impossibilité de gérer l’innombrables volumes d’exceptions parfaitement légitimes. Il faudrait au contraire faire tout l’inverse, mettre en registre le plus possible et qualifier ensuite, car malheureusement je vois peu de personnes suffisamment compétentes pour juger de cela mis en perspectives du volume de création soumis. D’ailleurs, à mon sens il est fort probable que la meilleure solution aux problemes générés par l’ia passe également par l’ia …très intéressant tout ça en tout, merci encore à tous les 2 pour la réflexion

Super intéréssant . Mais c'est deja pliée .

La musique a évolué avec les avancées technologiques. Celle-ci est impossible à éviter. Je suis curieuse de savoir où ça va nous amener, à quoi ça va nous contraindre. Nous aider à évoluer nous-mêmes ? Nous serons de toute façon toujours créatifs, c'est compulsif.

Le problème est que la Sacem, lA ou pas IA, elle touchera sa (large) part de gâteau. Elle n’a donc aucun intérêt à bloquer les dépôts IA.

Bonjour ! Que fait la SACEM L' EUROPE LES GOUVERNEMENTS ETC... ??? On peut pas laisser passer çà sans légiférer !!! Merci à vous

Il faudrait mettre les algorithmes à la tâche. Qu'ils s'occupent de générer une économie virtuel entre eux (offre et demande), pour qu'au travers d'impôts, nous jouissions des dividendes. Du temps libre pour vivre nos passions réelles, pendant que l'IA trime dans le virtuel.

Les transfos font le son Neve, et les Midas n'ont pas la même qualité. Sinon j' ai quelques clones Berhinger car ne n' avais pas les moyens de me payer les originaux, le son reste flat et devient mauvais / pas musical quand on fait circuler des niveaux élevés

Dans la future mise à jour de Suno la V4 il sera possible d'envoyer des audios, des sons, une mélodie avec un instrument, une rythmique faite sur un bureau ou un extrait vocal pour alimenter et orienter l'IA qui proposera un morceau basé sur l'extrait envoyé. L'IA est un outil au même titre que les samplers et les synthétiseurs. Oui c'est un bouleversement pour nous tous compositeurs mais on doit apprendre à le maitriser sous peine d'être complétement largués. Comme ceux qui ont refusé internet ou les smartphones au départ, ils ont tous un smartphone et internet aujourd'hui, sauf qu'ils ont perdu pas mal d'années qui sont impossible à rattraper aujourd'hui. Un bon compositeur parviendra selon moi à faire toujours mieux avec l'IA qu'une personne qui n'est ni compositeur ni musicien.

Quand je vois un titre dithyrambique, je commence toujours pas vérifier la date de la vidéo… Juste parce que… Je me suis déjà trop fait avoir sur RUclips, et ça ne doit plus arriver

Bonjour a tous, mon avis est que cette révolution ressemble a l'avenement des K7 audio ou du CD avec la dématérisation des oeuvres audio et vidéo. De ce que je me rappelle a chaque fois j'ai constaté les memes craintes, justifiées , sur l'avenir de l'industrie musicale. L'IA n'a rien d'intelligent comme c'est bien dit dans la vidéo mais ne faudrai-il pas l'utiliser comme un outil pour s'améliorer ? Ce qui est clair c'est que nous sommes a l'aube d'une révolution sur la propriété intellectuelle, bafouée par l'IA, et la manière de catégoriser l'art. Ceci n'est que mon avis sans prétentions ...

En bien pour une fois, je ne suis pas tout à fait d'accord avec l'une de vos vidéos. Il faut dire, que le sujet n'est pas simple et prête facilement à la controverse.

Une discussion de petits bourgeois blanc européens. La musique n'est pas née dans les conservatoires et est avant tout de tradition orale.... En les classant comme "mineures" vous méprisez de fait les musiques populaires, traditionnelles, ethniques, passées, présentes et futures. Le mépris élitiste - art majeur/art mineur- en 2024 est une aberration culturelle , tout comme le droit d'auteur d'ailleurs. J'ai 63 ans, musicien depuis plus de 50 ans , et je suis effaré d'entendre de telles considérations dans la bouche de gens de votre génération, la mienne s'étant battue contre ce discours de singes savants! L'art n'est pas une affaire de spécialiste et préférer les Bentley aux 2 CV n'est ni une preuve d'intelligence ni de supériorité culturelle . La perte de pognon est la seule véritable crainte dans ce débat. Aller bosser à l'usine donnerait un peu plus d'épaisseur émotionnelle à maints compositeurs.

Une superbe vidéo comme d'habitude merci.

Bonjour, Je pensais surtout que le Gain staging était le concept d'enregistrer une source à un niveau cohérent (ni trop bas pour la bruit de fond, ni trop haut pour la satu du préeamp), et de garder ce niveau là à travers toutes les étapes de traitement (Compenser le volume en sortie d'EQ, de comp etc...) De façon à pouvoir bypass des effets ou une chaine d'effet, sans devoir rebalancer ou se faire piéger en terme de perception par le fait que ce soit plus ou moins fort C'est pas ça? Comment appelle t on ça....?

C'est comme les câbles d'alimentation "Hi-Fi" ! Le bidule qui coûte un bras, alors que le câble qui sort du tableau de comptage pour alimenter la prise de votre chaine n'est qu'en 2.5mm² fait en cuivre souvent de mauvaise qualité. Et que celui qui alimente votre tableau, est en aluminium, matériau qui n'est pas la panacée pour le passage du courant. Alors, même s'il est en or massif, le 1 mètre de câble enrichi au bitonium qui vous a coûté 10000€ ne peut pas améliorer ce qui vient en amont.

"Convertit l'énergie thermique en infrarouges" ahahahaAHAHAHAH. L'infrarouge c'est déjà de la chaleur.

Passionnant. Merci

Parfait. Juste enlève l'auto-focus sur ta caméra.

Bonjour Merci pour l'expertise et l'approche sientifique très pertinente. Pour ma part j'utilise reaper pour sa légèreté (poid des livrables), son faible coût et son ergonomie. Je ne suis qu'un amateur et les fonctions utilisées sont très basiques, enregistrement multipistes, mixage, equalisation, compressions, accordeur intégré, supression des bruits.